ශ්රී ලංකාවේ ව්යවස්ථාදායකය සහ අධිකරණය අතර නවතම සන්ධිස්ථානයක් සනිටුහන් කරමින්, අධිකරණ සහ ජාතික ඒකාබද්ධතා අමාත්ය නීතිඥ හර්ෂණ නානායක්කාර මහතා විසින් 22 වැනි ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත පසුගියදා පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කරනු ලැබීය. මෙම සංශෝධනය හරහා මෙරට ඉහළම අධිකරණ පද්ධතියේ ව්යුහාත්මක වෙනස්කම් රැසක් යෝජනා වී ඇති අතර, ඒ පිළිබඳව ආණ්ඩුව සහ විපක්ෂය අතර මේ වන විට දැඩි මත ගැටුමක් නිර්මාණය වී තිබේ.
යෝජිත 22 වන සංශෝධනයේ ප්රධානම අංගයක් වන්නේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරුන්ගේ විශ්රාම වයස අවුරුදු 67 දක්වාත්, අභියාචනාධිකරණ විනිසුරුවරුන්ගේ විශ්රාම වයස අවුරුදු 65 දක්වාත් ඉහළ නැංවීමයි. එසේම, අභියාචනාධිකරණ විනිසුරු සංඛ්යාව 19 සිට 24 දක්වා ඉහළ නැංවීම සහ අගවිනිසුරුවරයාගේ ධූර කාලය උපරිම වසර 6කට සීමා කිරීම ද මෙයට ඇතුළත් ය.
ජනාධිපති අනුර කුමාර දිසානායකගේ ස්ථාවරය: “ප්රමාද වන යුක්තිය වෙනුවට කාර්යක්ෂම යුක්තියක්”
මෙම සංශෝධනය වෙනුවෙන් සෘජුවම පෙනී සිටින ජනාධිපති අනුර කුමාර දිසානායක මහතා අවධාරණය කරන්නේ, මෙහි එකම අරමුණ මහජනතාවට කඩිනමින් යුක්තිය ඉටුකරන කාර්යක්ෂම අධිකරණ පද්ධතියක් බිහි කිරීම බවයි.
- මහජන විශ්වාසය තහවුරු කිරීම: වසර ගණනාවක් තිස්සේ නඩු ප්රමාද වීම නිසා ජනතාවට අධිකරණය කෙරෙහි ඇති විශ්වාසය බිඳ වැටී ඇති බව ජනපති පෙන්වා දෙයි. 2006 වසරේ ගොනු කළ නඩුවකට 2026 දී තීන්දුවක් ලැබීම සාධාරණ නොවන බව ඔහුගේ තර්කයයි.
- අත්දැකීම් බහුල විනිසුරුවරුන් රඳවා ගැනීම: ශ්රී ලංකා නීතිඥ සංගමය (BASL) සමඟ පැවැති සාකච්ඡාවකදී ජනාධිපතිවරයා ප්රකාශ කළේ, අධිකරණ ධාරිතාව පුළුල් කරන විට ප්රවීණ විනිසුරුවරුන්ගේ අත්දැකීම් රටට අහිමි නොකර තවදුරටත් සේවයේ තබා ගැනීමට මෙම වයස් සීමා ඉහළ දැමීම අත්යවශ්ය බවයි.
- පසුබට නොවන තීරණ: කුමන විවේචන හෝ බලපෑම් එල්ල වුවද, ජනතාව වෙනුවෙන් ගන්නා ලද මෙම ප්රගතිශීලී තීරණය ආපසු හැරවීමට සූදානම් නැති බව හෙතෙම තරයේ කියා සිටී.
විපක්ෂයේ සහ නීති ක්ෂේත්රයේ විරෝධය: “අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වයට එල්ල වන රතු එළියක්”
කෙසේ වුවද, මෙම ව්යවස්ථා සංශෝධනය දෙස විපක්ෂ නායක සජිත් ප්රේමදාස මහතා ප්රමුඛ කාර්යාලයීය විපක්ෂය සහ මෙරට නීති ක්ෂේත්රයේ ප්රධානීන් බලන්නේ දැඩි සැකයකින් සහ විවේචනාත්මක දෘෂ්ටියකිනි.
- දේශපාලන න්යාය පත්රයක්: විපක්ෂය චෝදනා කරන්නේ මෙමඟින් වත්මන් රජයට හිතවත් විනිසුරුවරුන් සේවයේ රඳවා ගැනීමට හෝ අධිකරණය මත විධායකයේ බලය පතුරුවාලීමට ‘දුෂ්ට දේශපාලන න්යාය පත්රයක්’ ක්රියාත්මක වන බවයි.
- ස්වාභාවික යුක්ති ධර්මය බිඳවැටීම: දැනට සේවයේ නියුතු විනිසුරුවරුන්ගේම වයස් සීමාවන් දීර්ඝ කිරීම පිළිබඳ තීන්දුව එම විනිසුරුවරුන් ඉදිරියේම (ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ) අභියෝගයට ලක්ව ඇති බැවින්, “තමන්ගේම නඩුවක තමන්ම විනිසුරුවරයා නොවිය යුතුය” (Nemo judex in causa sua) යන නීතිමය සිද්ධාන්තය මෙහිදී උල්ලංඝනය වන බව විපක්ෂය පෙන්වා දෙයි.
- ජනමත විචාරණයක අවශ්යතාව: මහජන ස්වෛරීභාවයට සහ අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වයට සෘජුව බලපාන බැවින්, මෙම සංශෝධනය සම්මත කිරීමට නම් අනිවාර්යයෙන්ම ජනමත විචාරණයක් පැවැත්විය යුතු බවට විපක්ෂ කණ්ඩායම් සහ ශ්රී ලංකා නිදහස් පක්ෂ කාන්තා සංවිධානය වැනි පාර්ශව ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ පෙත්සම් ගොනු කර තිබේ.
ඉදිරි දැක්ම
22 වන ව්යවස්ථා සංශෝධනය හරහා ආණ්ඩුව උත්සාහ කරන්නේ අධිකරණ ප්රමාදයන් මඟහරවා නීතියේ ආධිපත්යය තහවුරු කිරීමට වුවද, ප්රජාතන්ත්රවාදී රටක අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය රැක ගැනීම ද ඊට නොදෙවැනි වගකීමකි. මෙම කෙටුම්පතට එරෙහිව පෙත්සම් රැසක් ගොනු වී ඇති පසුබිමක, රටේ අවසාන තීන්දුව ඇත්තේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය සතු ව්යවස්ථාපිත අර්ථ නිරූපණය මතය.
ආණ්ඩුව පවසන පරිදි නීතිය සැමට සමානව ඉටු කෙරෙන යුගයක් උදාවේද, නැතහොත් විපක්ෂය පවසන පරිදි අධිකරණය දේශපාලනීකරණය වේද යන්න තීරණය වන්නේ ඉදිරි සති කිහිපය තුළ පාර්ලිමේන්තුව සහ අධිකරණය ගන්නා තීන්දු තීරණ මතය .
Be the first to comment