විපක්ෂයේ දේශපාලන පක්ෂවල සහ ශ්රී ලංකා නීතිඥ සංගමයේ (BASL) විරෝධතා නොතකා, අධිකරණ ප්රතිසංස්කරණ ක්රියාත්මක කිරීමේ යෝජනාව සමඟ ඉදිරියට යාමට රජය සිය ස්ථාවරය මේ සතියේදී ප්රදර්ශනය කළේය. ඒ, අදාළ පනත් කෙටුම්පත ගැසට් පත්රයේ පළ කරමින් සහ මෙම ගැටළුව සම්බන්ධයෙන් ප්රසිද්ධියේ සාකච්ඡා කිරීමට ආරාධනා කරමිනි.
ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවට යෝජිත 22 වන සංශෝධනය සඳහා වන පනත් කෙටුම්පත අධිකරණ හා ජාතික ඒකාබද්ධතා අමාත්ය හර්ෂණ නානායක්කාර මහතා විසින් පසුගිය සිකුරාදා ගැසට් කරන ලදී. ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ සහ අභියාචනාධිකරණයේ විනිසුරුවරුන්ගේ විශ්රාම යන වයස් සීමාව ඉහළ නංවමින්, ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 107(05) ව්යවස්ථාව අහෝසි කිරීමට එය යෝජනා කරයි.
යෝජිත සංශෝධනයේ මෙසේ සඳහන් වේ: “ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ විනිසුරුවරුන්ගේ විශ්රාම යන වයස අවුරුදු හැට හතක් විය යුතු අතර, අභියාචනාධිකරණයේ විනිසුරුවරුන්ගේ වයස අවුරුදු හැට පහක් විය යුතුය.” කෙසේ වෙතත්, අග්රවිනිශ්චයකාරවරයෙකුගේ ධුර කාලය වසර හයක ස්ථාවර කාලයකට සීමා කිරීමට ද යෝජිත සංශෝධනය මගින් අපේක්ෂා කෙරේ.
“අග්රවිනිශ්චයකාරවරයා විශ්රාම ගන්නා දිනය වන්නේ, අග්රවිනිශ්චයකාරවරයා වයස අවුරුදු හැට හතකට ළඟා වන දිනය හෝ අග්රවිනිශ්චයකාරවරයා ලෙස පත් කළ දින සිට වසර හයක කාලයක් සම්පූර්ණ වන දිනය යන දෙකෙන් කුමන දිනයක් කලින් යෙදේද එම දිනයයි” යැයි එම කෙටුම්පතේ වැඩිදුරටත් සඳහන් වේ.
එසේම යෝජිත 22 වන සංශෝධනය මගින් ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 137 වන ව්යවස්ථාව අහෝසි කිරීමට අපේක්ෂා කරන අතර, එමගින් අභියාචනාධිකරණ විනිසුරුවරුන්ගේ සංඛ්යාව දැනට පවතින දහනවයේ සිට විසි හතර දක්වා වැඩි කිරීමට යෝජිතය. මීට සමගාමීව, 1978 අංක 02 දරන යුක්ති විනිශ්චය පනත (Judicature Act) සංශෝධනය කරමින් මහාධිකරණ විනිසුරුවරුන්ගේ විශ්රාම යන වයස අවුරුදු 61 සිට 63 දක්වාත්, අනෙකුත් විනිසුරුවරුන්ගේ සහ මහෙස්ත්රාත්වරුන්ගේ වයස අවුරුදු 62 දක්වාත් ඉහළ නැංවීමට කටයුතු යොදා ඇත.
අධිකරණ ප්රතිසංස්කරණ හා දේශපාලන අභියෝග
මෙම යෝජිත සංශෝධන ගැසට් කිරීමත් සමඟ, විපක්ෂ දේශපාලන පක්ෂ සහ ශ්රී ලංකා නීතිඥ සංගමය යන පාර්ශ්වයන්ට එම පනත් කෙටුම්පතට එරෙහිව නීතිමය ක්රියාමාර්ග ගැනීමට මාවත විවර විය. රනිල් වික්රමසිංහ, ජී. එල්. පීරිස් වැනි විපක්ෂ නායකයින් සහ ශ්රී ලංකා නීතිඥ සංගමයේ සභාපති රජීව් අමරසූරිය මහතා ප්රකාශ කර සිටියේ, මෙම සංශෝධනය ජනමත විචාරණයකට යොමු කළ යුතු බවයි.
විනිසුරුවරුන්ගේ විශ්රාම යන වයස ඉහළ දැමීම වත්මන් විනිසුරුවරුන්ට ලැබෙන ‘වාසියක්’ ලෙස සලකා, එවැනි කාරණයක් මත තීන්දු දීමට ඔවුන්ට නොහැකි බවට විරෝධතාකරුවන් තර්ක කළ ද, නීති විශාරදයින් පෙන්වා දෙන්නේ ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාව අර්ථ නිරූපණය කිරීමට බලය ඇත්තේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයට පමණක් බවයි. එසේම, අධිකරණ ධාරිතාව වැඩි කිරීම මගින් සිදුවන්නේ ජාතික ස්වෛරීභාවය තහවුරු කිරීමක් මිස එයට හානි කිරීමක් නොවන බව ඔවුහු පවසති.
මහජන අදහස් සහ දේශපාලන වාද විවාද
මෙම පනත් කෙටුම්පත සම්බන්ධයෙන් මල්වතු සහ අස්ගිරි මහානායක හිමිවරුන් වෙත කරුණු පැහැදිලි කිරීමට රජයේ නියෝජිතයින් සහ නීතිඥ සංගමය පියවර ගත්හ. අධිකරණ අමාත්ය නානායක්කාර සහ සෞඛ්ය අමාත්ය නලින්ද ජයතිස්ස මහත්වරුන් අවධාරණය කළේ, රජයේ අරමුණ නඩු තදබදය අවම කිරීම සහ අධිකරණ කාර්යක්ෂමතාව ඉහළ නැංවීම බවයි.
මේ අතර, ශ්රී ලංකා නීතිඥ සංගමය තුළ ද මතභේද ඇති වී තිබේ. විධායක කමිටු සාමාජික, නීතිඥ ජගත් අබේනායක මහතා පෙන්වා දෙන්නේ, යෝජිත සංශෝධන සම්බන්ධයෙන් විවේචන එල්ල කරන අතරම අග්රවිනිශ්චයකාරවරයාට එරෙහිව පාර්ලිමේන්තු වරප්රසාද භාවිතා කරමින් සිදුකරන පුද්ගලික ප්රහාර හමුවේ සංගමය නිහඬව සිටීම නුසුදුසු බවයි.
සාගර කාරියවසම්ගේ අත්අඩංගුවට ගැනීම
සතියේ වැඩි අවධානයක් දිනාගත් අනෙක් සිදුවීම වූයේ ශ්රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණේ මහ ලේකම් සාගර කාරියවසම් මහතා අත්අඩංගුවට ගැනීමයි. පොලිස්පතිවරයා සම්බන්ධයෙන් ඔහු කළ මතභේදාත්මක ප්රකාශයක් හේතුවෙන් මධ්යම අපරාධ විමර්ශන කාර්යාංශය (CCIB) විසින් ඔහුව අත්අඩංගුවට ගන්නා ලදී. පසුගිය සඳුදා කඩුවෙල මහෙස්ත්රාත් අරුණ බුද්ධදාස මහතා හමුවට ඉදිරිපත් කිරීමෙන් අනතුරුව, ඔහු රුපියල් මිලියන 2 බැගින් වූ ශරීර ඇප දෙකක් මත මුදා හැරීමට නියෝග කළ අතර, ඔහුට විදේශ ගමන් තහනමක් ද පැනවිණි.
ඉදිරි සති කිහිපය තුළ යෝජිත ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා ප්රතිසංස්කරණ පිළිබඳ විවාදය දේශපාලන කරළියේ උණුසුම් මාතෘකාවක් වනු ඇති බවට සැකයක් නැත. රජය තම ස්ථාවරයෙහි දැඩිව සිටින බැවින්, මෙම සංශෝධන නුදුරු අනාගතයේදී යථාර්ථයක් වීමට බොහෝ දුරට ඉඩ පවතී.
Be the first to comment